隶属于赫尔辛基大学大气和地球系统研究所 (INAR) 的一个研究项目发现，用于评估化学品安全性的 Stoffenmanager®和高级 REACH 工具职业暴露模型存在严重缺陷，并呼吁停止将其用于法定化学品安全评估。
Stoffenmanager®和高级 REACH 工具 (ART) 是欧洲化学品管理局推荐的用于工作场所化学品安全法定评估的模型。这些模型在立法中用于确定化学品安全使用的框架。它们还用于进行职业暴露和风险评估，并在材料安全数据表中描述必要的保护措施。
Stoffenmanager®提供了注册有害物质以及创建、出口和分发工作场所说明和安全卡的设施。
欧洲化学品管理局推荐的模型存在缺陷，对化学品安全产生重大影响。到 2020 年，仅Stoffenmanager®在全球拥有超过 37,000 名用户，将使用该模型进行超过 310,000 次与化学品安全相关的风险评估。
根据赫尔辛基大学研究员 Joonas Koivisto 领导的一项跨国研究项目，与模型相关的问题在所有使用实例中都很明显。据报道，使用中的模型可以观察物理原理，例如质量守恒定律。然而，理论分析表明情况并非如此。
该研究从三个角度证明了模型的不确定性。首先，模型不是基于物理学的，因为模型中使用的参数没有观察因果关系。例如，在应用局部排气通风的情况下，模型应减少总通风排气体积流量或增加进风体积流量。
此外，参数值是部分主观选择的，或者作为用户解释的结果。根据第三个发现，模型使用主观分配的乘数进行校准，乘数是通过混合各种暴露组(例如制药业、面包店和建筑工地)来确定的。
根据调查结果，建模方法不满足欧洲化学品管理局为暴露评估设定的要求，该要求需要客观或定量的暴露值。通过结合与模型相关的不确定性及其解释性参数化，分层建模方法可用于根据用户的意愿操纵曝光值。
“物理模型中也存在很多不确定性，但在这些情况下，可以确定不确定性并更可靠地评估建模精度，”Koivisto 说。
研究人员建议将非物理模型替换为例如物理两室模型。这种建模方法用于描述靠近点排放源的较高浓度，考虑到质量(或化学物质的数量)不会无故出现或消失。
Koivisto 和他的同事还进行了一项研究，该研究描述了如何使用两室模型来做出与化学品安全有关的有充分根据的决策，以及这如何帮助确定安全使用的先决条件。
隶属于赫尔辛基大学大气和地球系统研究所 (INAR) 的多年期项目是与多家研究机构合作开展的。
