感谢你在百忙之中抽出时间阅读欧洲生物能源政策可能出现重大转折这篇文章。关于欧洲生物能源政策可能出现重大转折这篇文章的任何评论都可以告诉小编。你的每一个建议都是对小编辑的肯定和鼓舞。接下来让我们一起来了解欧洲生物能源政策可能出现重大转折。
据《纽约时报》报道，欧洲官员*近建议，大幅缩减原定增加的生物燃料应用目标，此举也是欧洲在生物燃料——这个重要的环境和能源问题上——彻底的转变。
与此同时，英国政府新发布的一份报告也质疑，将由粮食制造的燃料作为一种应对气候变化的方式。
直到目前，欧洲各国政府还一直致力于成为世界生物燃料应用的**者，其目标是到2020年，欧洲所有运输燃料中的10%来源于生物燃料。不过，这个目标的魅力已经减退，越来越多的证据表明，欧盟所提出的该类目标会加剧森林砍伐，从而加快气候变化，并且还会抬高粮食价格。
布鲁塞尔研究机构Breugel中专门从事能源和气候变化研究的胡安·德尔加多(Juan Delgado)表示：“我相信，很多年之后当我们回过头来看时，我们将以此作为欧洲生物燃料政策转变的起点。现在，欧洲要坚持之前设定的目标将是非常困难的。”
在美国，1/4的玉米作物被用来制造生物燃料。去年通过的一项能源法案要求，到2022年年均生产360亿加仑生物燃料。不过，对该政策的批评也越来越多，其中包括结束对玉米乙醇实行减税政策的提议。
造成目前状况的主要原因是，在过去的18个月里，有研究表明，目前以油菜、玉米和大豆等粮食作物为原料的生物燃料，其生产将占用过多农业土地，导致粮食价格上涨，还会加重森林采伐。一旦考虑生产和运输成本，生物燃料对气候的影响可能比常规石油还要严重。
全球生物燃料制造各有特色，美国大多以玉米为原料，巴西从糖料作物中生产，欧洲则使用谷物和含油种子作物生产生物燃料。
欧洲生物燃料政策逆转的势头*近有所加强。能源大臣们释放*强烈的信号表明，欧洲准备放弃10%的目标。德国经济部国务秘书约肯·豪曼恩(Jochen Homann)说：“我们必须决定这样的份额是否能够维系。目标也许要做些调整。”
作为生物燃料*为坚定支持者的英国，*近也发布了一项新措施。英国交通大臣鲁斯·凯莉(Ruth Kelly)引用新近发布的一份报告称，生物燃料的引进速度应减慢。该报告警告说，生物燃料生产的当前目标将会导致全球温室气体排放的增长，并且会加剧*贫穷国家的贫困程度。
凯莉对英国议会表示：“鉴于生物燃料的不确定性和可能造成的影响，政府应采取更审慎的做法，直到生物燃料环境和社会影响的证据变得更为清晰。”
欧洲议会环境委员会将投票批准这项提案，并将其提交欧洲议会。欧盟主要国家认为4%的目标是合适的，并且在2015年之前，任何一项在8%到10%之间的目标都需要仔细研究。
德尔加多表示，尽管欧洲议会环境委员会的表决结果没有约束力，但也将给欧洲议会增加压力，促使其发布一项修订提案。
环境委员会表决的候选提案中，20%的可再生运输燃料将来自诸如水藻这样的原料，它们不会与粮食作物争夺农田。如果在2015年之前扩大由生物气、电力或氢驱动的汽车的应用，欧洲也能完成目标。20%的比例到2020年可能增长为50%。各国也需遵守环境和社会可持续发展规则。
欧盟委员会试图影响气候变化排放全球标准的制定，生物燃料的政策变化威胁到欧盟这一目的。生物燃料光彩的逐渐褪色，也会对在2020年之前20%的能源来自于可再生能源的目标产生威胁。该比例目前是8.5%。
对于生物燃料在粮食价格上涨中所起的作用，也有不同意见。一些分析家认为，对生物燃料的反思已经矫枉过正了。
欧盟委员会否认生物燃料取代其他农业，推高粮食价格，并表示要严格遵守其10%的目标。
发言人迈克尔·曼恩(Michael Mann)表示，高涨的粮食价格是由肉类和奶制品需求增加，两年来世界各地的粮食欠收，投机活动和一些国家对粮食商品出口的限制引起的。
英国新能源财经有限公司(New Energy Finance)5月份表示，由于生物燃料政策的影响，谷物价格上涨了8%，石油价格上涨了17%。糖类作物价格受其影响微乎其微。
