一项新发表的研究表明，对除草剂具有抗性的杂草比预期的要普遍得多。
AgResearch 的 Chris Buddenhagen 博士领导的研究发现，在坎特伯雷的 48% 的小麦和大麦农场中发现了抗性杂草。
Buddenhagen 和九位同事在申请研究资金时曾预计，这些农场中有 5% 到 10% 会含有抗性杂草。
“我们很惊讶它这么高，”布登哈根说。
他说，除草剂本身并没有引起抗药性。相反，“赋予抗性的基因突变很少发生在种群中的某些个体植物中。例如，在除草剂出现之前，在 1700 年代的植物标本中发现了抗性突变”。
当农民为特定的杂草喷洒田地时，他们是在“选择种群中具有抗药性的个体并杀死其他所有个体。剩下的就是抵抗力强的人”，他解释说。
幸存的个体繁殖并且他们的后代携带了突变。这些抗药性杂草可以通过农民采用的替代杂草控制措施杀死——包括使用另一类除草剂。
研究中的一些农场存在严重问题，而其他农场根本没有杂草。对农场的抵抗就像彩票一样。
“这项研究是新西兰进行的第一次随机调查，目的是检测一系列可耕杂草的除草剂抗性，并估计其在小麦和大麦农场的流行率，”作者在开放获取期刊Plos One 中写道。
Buddenhagen 及其同事在收获前从 87 个坎特伯雷小麦和大麦农场的普通杂草中收集了种子样本。他们在温室条件下培育了 40,000 多株幼苗。
通过适当的控制，幼苗被喷洒了三种常见的除草剂类别——简称为 ACCase、ALS 和 EPSPS，基本上是草甘膦。
那些在两三周后仍然存活的植物被确定具有除草剂抗性。
“在随机调查中，在 42 个农场中发现了某种形式的耐药性……(48% 的受访者，有 95% 的置信度，”作者发现。“在 35 个农场(40% )和 20 个(23%)农场的 ACCase 抑制剂。”
在随机调查中没有发现抗草甘膦杂草的病例，但在种子行业代表提供的一种杂草中发现了一个病例。
接受调查的 87 个农场约占坎特伯雷小麦和大麦农场的 20%。Buddenhagen 说，与澳大利亚某些地区相比，48% 的数字较低，在那里，抵抗率接近 80%。
新西兰农民越来越意识到这些问题，耕地研究基金会等组织正在鼓励农民讨论问题、想法和解决方案。“他们现在能够更公开地谈论这些问题，”布登哈根说。
农民需要在除草剂类别(不仅仅是除草剂品牌)之间轮换，同时还需要轮作作物、休耕地、耕种杂草等。“总有一些策略……可以减少围场中抗除草剂幼苗的数量，”他说。
农民需要对田间发生的事情保持警惕。
作者写道，该研究表明，杂草抗性历来被农民和化学工业低估，科学家研究不足。
