美国环保署监察长办公室已开始审核该机构评估新物质的程序，部分是为了响应对 TSCA 新化学品审查计划进行审查的呼吁。
在机构内部人士指控管理人员篡改新物质评估以淡化风险之后，该检查补充了7 月份开始的 OIG调查。随着举报人对审查方法不当和行业干扰的进一步投诉浮出水面，EPA 的化学品安全和污染预防办公室 (OCSPP) 已聘请外部小组对其做法进行评估。
在 10 月 26 日致 OCSPP 助理署长 Michal Freedhoff 的一封信中，OIG 表示，它打算根据独立监管机构的 2022 财年监督计划和“提交给 OIG 热线的投诉”开展实地审计工作。它说，这项努力还侧重于“该机构的最高管理挑战：确保化学品的安全使用”。
监管机构表示，它旨在“确定 EPA 在多大程度上使用和遵守适用的记录管理要求、质量保证要求和员工绩效标准来审查和批准新化学品”。
它补充说，它将安排与该机构就审计过程、报告协议以及数据收集和分析的期望、担忧和问题进行讨论。OIG 要求提供多种类型的信息，包括与 2020 年 10 月前后的新物质审查和组织结构图有关的材料。
OIG 发言人杰弗里·拉格达告诉化学观察“该项目可能不仅仅是初步调查。” 他说，与监察办的调查不同，审计不涉及犯罪或个别员工，而是“识别潜在的欺诈、浪费和滥用;评估项目合规性和机构流程管理;确定改善人类健康和环境的机会;并提供成本建议节省和其他效率。”
环境责任公共雇员 (PEER) 科学政策主管凯拉·贝内特 (Kyla Bennett) 表示，监管机构正在“全面深入”调查 EPA 新化学品部门的问题。
她告诉化学观察，审计对资源分配的关注“非常好”。“他们需要更多的员工，尤其是当他们被迫在 90 天内运出更多化学品时。”
Bennet 博士补充说，PEER 希望 OIG 也能涵盖过度声明机密商业信息 (CBI) 的问题。“我很乐观，他们会做得很好。”
与 PFAS Snur 相关的审查
在 10 月 25 日给管理员 Michael Regan 的备忘录中，OIG 宣布了一项评估，该评估源于国会要求调查 EPA 对长链全氟烷基羧酸盐和全氟烷基磺酸盐化合物的重要新使用规则 (Snur) 采取的行动。
它表示将考虑该机构在6 月 22 日规则签署和7 月 27 日在联邦公报上正式发布之间“遵循适用的政策、程序和指导以进行更改”的程度。
OIG 表示：“这项评估的预期好处包括更好地保证 EPA 已制定控制措施，以在最终公布之前保持已签署的最终规则的完整性。”
