Silent Spring Institute (1) 的一项研究声称，数百种化学物质是内分泌干扰物，在有机工业主题演讲者和 Ramazzini 研究所成员 Linda Birnbaum 任职期间，该研究得到了政治上具有同情心的国家环境健康科学研究所的资助。
好吧，这只是相关性，但为了论证起见，让我们将其视为科学而不仅仅是“探索性”主张;什么是'内分泌干扰物?我在写这篇文章时喝的咖啡 100% 保证改变了我的荷尔蒙。这是否意味着我的咖啡导致了乳腺癌?另一组联合反科学活动家，公共利益科学中心曾试图声称咖啡就是这样做的。他们使用了相同的策略;找到相关性并希望他们让纽约时报的记者咬牙，然后 CSPI 可以起诉，公司将提供快速解决方案，以避免在不需要科学的情况下进行情绪化的陪审团审判。
它当时没有用，但很容易就可以了。您所要做的就是“建议”某些与癌症有关的东西，而人们远离科学——有机食品购物者、反核活动家、替代医学客户——希望它被禁止。
“内分泌干扰”是 1990 年代制造的一个术语，试图让科学看起来好像在伤害我们，即使 EPA 表明化学品是安全的。如果它引起了任何变化，Fred vom Saal 和其他古怪的阴谋论者指责，那一定是坏事。
一旦你创建了一个封闭的系统——任何变化，即使是暂时的，都是不好的——很容易找到一个人来创造统计意义并将任何事物与任何事物“关联”。 (2) 甚至很容易从字面上表明抛硬币是有偏见的反对落在有统计意义的头上。这就是为什么期刊开始取消依赖 p 值作为其合法性来源的论文的资格。
什么没有增加患乳腺癌的风险?如果你使用相关性，一切都有可能。除草剂或培根或非转基因洋葱，因为创建相关性所需的只是一份具有足够行和列的食物频率问卷。有些东西是致癌物，比如香烟。还有一些化学品。但既然寂静之泉研究所从有机行业获得资金，他们就不会注意到硫酸铜是一种已知的致癌农药，是有益昆虫的杀手，是土壤的破坏者，它会污染水源。不过，它是有机认证的，因此它不会出现在 NIEHS 资助的任何论文中，也不会出现在他们旨在吓唬人们对科学的内部杂志中。
为了建立相关性，他们让拥有哈佛大学心理学学士学位的员工 Bethsaida Cardona 查看有关 EPA 批准的安全化学品的公开数据。与拥有塔夫茨大学环境政策硕士学位但不知何故声称自己是“毒理学家”的 Ruthann Rudel 一起撰写了一篇论文，声称 296 种化学物质正在产生更多的雌二醇或黄体酮——但这些数据仅存在于细胞中。
忘记他们都没有资格解释他们正在阅读的内容，这只是在细胞中。如果对细胞的影响算什么，我们现在市场上将有 10,000 种癌症治疗方法。相反，就像老鼠研究或流行病学声称一样，细胞研究坚定地处于“探索性”阶段。它可能是真实的，但 10,000 次探索性索赔中有 9,999 次永远不会超过新闻稿。没有真正的科学家会跟进，因为没有合理的生物机制。
喜欢这个说法。是的，较高水平的雌二醇或黄体酮可能与患乳腺癌的风险因素有关，但如果内分泌紊乱的说法是真的，那么第一个从市场上撤下的产品将是避孕药。看到反科学活动家游说禁止节育会很有趣。但是，在 1980 年代，试图从公司那里获得和解的尝试以及咖啡都失败了。
它不会去任何地方，因为这是一项旨在调动对现代世界的偏执狂的研究，而不是为科学或公众提供信息。这些数据已经在 EPA ToxCast 中，这意味着已经对其进行了探索，并且他们声称可能是乳腺癌“风险因素的风险因素”的任何化学物质都没有被发现实际上会导致任何癌症。他们甚至无法想象这些化学物质如何产生足够的影响，成为癌症风险因素的风险因素。
试图以其他方式声称是彼尔德伯格阴谋的激进版本。
然而它仍然发表在《环境健康展望》上，内部杂志……等等……同一个 NIEHS，它给寂静的春天研究所捐款，以支付社会科学和人文学科专业学生在写这篇所谓的化学论文时的工资。
我并不是说这是伯恩鲍姆公开的任人唯亲，但鉴于她在 NIEHS 有争议的历史和她对科学的战争，必须考虑到这一点。
任何读过卡森著作的人都会同意的一件事;她希望从这个群组中删除她的名字。她想要更少的杀虫剂，而不是成为与进步进行灭绝战争的人们的面孔。
