感谢你在百忙之中抽出时间阅读辐射吊顶供冷除湿特性研究与实测分析这篇文章。关于辐射吊顶供冷除湿特性研究与实测分析这篇文章的任何评论都可以告诉小编。你的每一个建议都是对小编辑的肯定和鼓舞。接下来让我们一起来了解辐射吊顶供冷除湿特性研究与实测分析。
基金项目：国家‘’十一五“科技支撑计划项目资助（2006BA01A05）；污染控制与资源化研究国家重点。
表3不同送风含湿量下AHU参数（考虑预除湿负荷）项目数据送风含湿量新风量（m3/h）制冷量（kW）新风承担室内显热负荷（kW）可以看出在考虑预除湿负荷后，空气处理机组的容量变大。但是也可以看出，在机组启动阶段，新风承担的显热负荷增大正好可以弥补在启动阶段显热末端制冷能力低的不足。需要指出的是本文在计算时将室内初始状态取值为夏季空调室外设计参数，且对空气处理机组的控制方式只考虑新风除湿，这会使得容量偏大，本文主要给读者说明辐射空调系统除湿设备选择的一种思维方式。
4实测分析结合上面介绍的理论计算分析，以上海X别墅置换通风+辐射吊顶空调系统为测试对象，对该系统除湿特性进行了实测分析，分析了系统的除湿性能。空调系统示意如所示。
4.2.1空气处理机组实际运行基本参数表明了AHU进出口空气状态（时间7月换热器补水表4AHU基本参数风量（m3/h）风压（Pa）表冷器排数7003506电动三通网。水采空调系统示意测试系统末端为毛细管天棚辐射+置换通风系统。夏季由空气源热泵向系统提供7/12°C的冷冻水；利用板式换热器换热后，向末端天棚辐射系统提供18/21C的冷冻水。空气源热泵机组为双压缩机组，控制压缩机启停来适应负荷变化，除湿设备采用表冷式空气处理机组。
实测数据分析16：00全回风除湿工况的（辐射吊顶关闭）数据进行分析。在空调系统运行初始阶段，制冷机组的全部能力用来满足空气处理机组除湿要求，尽量在*短的时间内拉下室内空气的温度与含湿量，一方面满足人们的舒适性要求，另一方面可以避免冷辐射板在高湿下的结露。本文对该工况除湿能力进行分析。表冷式处理机组参数如表4所AHU进出口空气状态及焓差表明AHU出口空气状态呈现周期性变化，这主要是与热泵机组的运行有关。为适应负荷变化，空气源热泵机组频繁启停，导致AHU出口空气状态参数周期变化。AHU出口含湿量*低时空气状态点为温度15.7C，含湿量为9.3g/kg.AHU出口平均温度17.74C，平均含湿量为10.99g/kg.AHU进出口空气焓差也是呈现周期变化，平均值为27. 8k/kg.经测量风机实际风量为573m3/h.对比表3和AHU送风参数，可以认为系统除湿能力有限，AHU选型偏小。
4.2.2除湿能力分析示出除湿工况下室内含湿量变化曲线。
24日晚上8点左右室内含湿量突然增加的原因是由于负荷低，回水温度低，热泵机组低温保护导致停机。
除湿工况下含湿量变化稳定工况下室内温度、相对湿度及含湿量5结论从曲线上可以发现，系统在启动阶段除湿时间过长，除湿速率较慢。系统除湿能力差的主要原因是该系统在选择表冷式空气处理机组时未将预除湿负荷考虑进来，从而导致系统在启动阶段除湿时间过长。该系统在全回风除湿工况下除湿时间过长，如果采用全新风除湿，则系统除湿时间必然更长。
示出在系统稳定工况（即全新风置换通风+辐射末端运行，选取数据时间为7月26日下午17：00到7月27日上午11：00）室内温湿度变化趋势图。取虚框内系统稳定运行的数据分析，室内平均温度为25°C，平均相对湿度为67%，平均含湿量为13.3g/kg.而室内设计空气状态为温度26C，相对湿度55%，含湿量为11.7g/kg.显然，系统降温能力达到要求，除湿能力达不到要求。该系统除湿能力差的原因如下：送风量和送风含湿量不匹配，不能达到除去预除湿负荷、室内湿负荷及新风湿负荷的要求，启动阶段除湿时间过长；供给空气处理机组的冷源不稳定，造成送风状态点波动较大，从而影响系统除湿能力；新风机组选型的时候未考虑辐射吊顶供冷系统的除湿特性一预除湿负荷的影响，导致除湿时间过长。
一温度（T一相对湿度20对辐射吊顶供冷空调系统的除湿特性进行了分析，提出了预除湿负荷的概念，并计算了不同设计条件下预除湿负荷，可为辐射吊顶供冷空调系统在运行策略上提供；对辐射吊顶系统中采用表冷式空气处理机组作为除湿设备的容量确定方法进行了初步探讨，计算了在考虑预除湿负荷和未考虑预除湿负荷情况下机组的基本参数；对上海X别墅置换通风+辐射吊顶空调系统进行了实测分析。分析了该系统除湿能力差的一个主要原因是未考虑系统启动阶段的预除湿负荷。建议对于此类空调系统，在选择表冷式空气处理机组除湿时应选择具有至少两档的能量调节机组；按该别墅现有新风机组的容量，要除掉预除湿负荷，需要的时间比较长，因此，从除湿的角度来考虑，辐射吊顶+置换通风的系统的冷源不宜进行间歇运行。
